 |
|
|
|
比較13 PEN mini E-PM1 VS LUMIX DMC-GF3オリンパスとパナソニックの第三世代マイクロフォーサーズです。 両機種とも、マイクロフォーサーズの中でもひときわ小型軽量薄型なモデルとなっています。 インターフェースも、どちらかといえばコンパクトカメラに近い設定がされています。 また、オリンパスは手振れ補正機能を内蔵しているのに対し、パナソニックはレンズ側で手振れ補正を実現している点も、大きな違いの一つです。 E-PM1には14-42mm(35mm換算で28-84mm)のズームレンズのセットと、これに17mm(35mm換算34mm)の薄型レンズを加えたセットが、GF3には14mm(35mm換算28mm)のパンケーキレンズをセットしたものと、これに14-42mm(35mm換算28-84mm)ズームレンズを加えたものの2種類が用意されています。 E-PM1は発売直後ということで、まだ金額的には差がありますが、今後どこまで縮んでいくかが注目されます。 |
| オリンパス PEN mini E-PM1 | パナソニック DMC-GF3 | 独断コメント | 評価 | |
| イメージ センサー |
有効1310万画素LiveMOS フォーサーズ4/3型 |
有効1210万画素LiveMOS フォーサーズ4/3型) |
どちらも十分な描写力。 | ほぼ同等 |
| 高感度特性 | ISO200-12800 | ISO160-6400 | E-PM1の方が1段分高感度設定が可能だが、ほぼ同等。 | ほぼ同等 |
| 連写性能 | 5.5コマ/秒 連続撮影RAWで9コマ |
3.8コマ/秒 連続撮影RAWで4〜5コマ |
連写速度、連写撮影可能枚数ともややE-PM1が上回る。 | ややE-PM1が良 |
| ファインダー | − | − | E-PM1は外付電子ビューファインダーを装着可能。 | ややE-PM1が良 |
| シャッター | 1/4000-60秒(メカニカルシャッター) | 1/4000-60秒(メカニカルシャッター) | フラッシュ同調スピードも1/160秒と、ほぼ同等。 | ほぼ同等 |
| レンズ マウント |
マイクロフォーサーズ | マイクロフォーサーズ | − | 同等 |
| 液晶モニタ | 3型46万ドット | 3型46万ドット | GF3の液晶は3:2であるのに対し、E-PM1は16:9のため、静止画では表示が小さくなる。 | ややGF3が良 |
| 動画性能 | 1920X1080 60i | 1920X1080 60i | ほぼ同等。 | ほぼ同等 |
| 付加機能 | フラッシュ同梱 ダスト除去機能 |
内蔵フラッシュ ダスト除去機能 |
GF3はフラッシュを内蔵。 | ややGF3が良 |
| サイズ | 109.5x63.7x34 mm | 107.7x67.1x32.5 mm | ほぼ同等。 | ほぼ同等 |
| 重さ | 217g | 222g | ほぼ同等。 | ほぼ同等 |
| 価格 | オープン(5万円〜) | オープン(3万円台中頃〜) | ボディ単体ではGF3の方が1万5千円程度安価。 | GF3が良 |
| メーカーやタイプごとのデジタルカメラの選び方について整理したページもあわせてご覧ください。 |
