monoxデジカメ比較レビュー
monoxデジカメ比較レビュー サイトマップ monoxデジカメ比較レビュー デジカメレビュー monoxデジカメ比較レビュー デジカメの選び方 monoxデジカメ比較レビュー デジカメ比較 monoxデジカメ比較レビュー monoxブログ
monoxデジカメ比較レビュー 新製品情報 monoxデジカメ比較レビュー デジカメ質問箱 monoxデジカメ比較レビュー デジカメ用語集 monoxデジカメ比較レビュー デジカメリンク monoxデジカメ比較レビュー 運営者情報
トップページ > デジタルカメラ比較 > 比較14 オリンパス PEN E-P3 VS パナソニック LUMIX DMC-G3

比較14 オリンパス PEN E-P3 VS パナソニック LUMIX DMC-G3

 オリンパスとパナソニックのハイエンドミラーレスカメラです。 E-P3とDMC-G3との大きな違いは、電子ビューファインダーを標準で搭載しているか、オプションで外付けにするかという点ですが、外付けにしたことにより、E-P3はコンパクトなボディに仕上がっています。 また、機能的にも、全体にわずかながらE-P3が上回っているように思います。 どちらも、14-42mm(35mm換算28-84mm)ズームをセットしたものが用意されており、E-P3では、これに17mm(35mm換算34mm)パンケーキレンズを加えたキットが、DMC-G3には45-200mm(35mm換算90-400mm)ズームを加えたダブルズームキットが用意されています。 価格的には、DMC-G3の格安さが目立ちます。


  オリンパス PEN E-P3 パナソニック DMC-G3 独断コメント 評価
イメージ
センサー
有効1310万画素LiveMOS
フォーサーズ4/3型
有効1600万画素LiveMOS
フォーサーズ4/3型
 どちらも十分な解像力、階調性だが、ややG3が上回る。 ややG3が良
高感度特性 ISO200-12800 ISO160-6400  E-P3の方が1段分多いが、ほぼ同等。 ほぼ同等
連写性能 3コマ/秒
連続撮影RAWで11コマ
4コマ/秒
連続撮影RAWで4〜7コマ
 連写速度はG3が早いものの、連写撮影可能枚数はE-P3が上回る。 ややE-P3が良
ファインダー 144万ドット
電子ビューファインダー
 E-P3はオプションで電子ビューファインダーが用意されている。 G3が良
シャッター 1/4000-60秒 1/4000-60秒(メカニカルシャッター)  E-P3のフラッシュ同調スピードは1/160秒、G3は1/180秒だが、ほぼ同等。 ほぼ同等
レンズ
マウント
マイクロフォーサーズ マイクロフォーサーズ
液晶モニタ 3型61万ドット 3型46万ドット  サイズは同じものの、E-P3の方が高精細で見やすい液晶を搭載している。 ややE-P3が良
動画性能 1920X1080 60i 1920X1080 60i  ほぼ同等。 ほぼ同等
付加機能 タッチセンサー液晶/フラッシュ内蔵
ダスト除去機能
バリアングル液晶/フラッシュ内蔵
ダスト除去機能
 E-P3はタッチセンサー液晶を、G3はバリアングル液晶を搭載している。また、本体内手振補正機能はE-P3のみ。 ややE-P3が良
サイズ 122x69.1x34.3 mm 115.2x83.6x46.7 mm  E-P3の方が小さい。 E-P3が良
重さ 321g 336g  ややE-P3の方が軽いものの、ほぼ同等。 ほぼ同等
価格 オープン(レンズキット8万円台〜) オープン(レンズキット4万円台中頃〜)  E-P3はG3よりも3〜4万円程度高価。。 G3が良

メーカーやタイプごとのデジタルカメラの選び方について整理したページもあわせてご覧ください。