比較ペンタックスリコー GR VS GR DIGITAL IV

　ペンタックスリコー GRシリーズの新旧比較です。2011年10月に登場した4代目GR DIGITAL IVと、5代目となる新型GRは、同じGRシリーズですがカメラとしての中身は全面的に変わっています。とくにイメージセンサーが1/1.7型からAPS-C型に変わったことに伴い、ボディはもちろんのこと、レンズや画像処理エンジンなど「すべてが新しくなった」と言っても良いと思います。

　どちらも35mm換算28mm相当の広角単焦点レンズを搭載していますが、GRD4の開放F1.9に対し、GRはF2.8となっています。これはセンサーが大きくなったことによるものですが、ボケ具合を比較するとGRD4はF5.8相当（GRの画角にあわせた場合）になりますので、GRの方が2段程度被写界深度は浅くなります。

GR（左側）とGR DIGITAL IV（右側）。一回り大きくなったものの、基本的なデザインは踏襲しています。

　下記の比較表をみていただくとわかるように、当然ながらカメラとしての基本性能はGRの方が上回っています。とはいえ、ボディ形状を含め、GR DIGITAL IVと同じような使い方ができるカメラに仕上がっています。新型GRは、イメージセンサーは大きくなり、ボディサイズも一回り大型化したものの、GRシリーズの正常進化形と言えるのではないでしょうか。

　もともと、初代GR DIGITALが登場したとき、1/1.8型のイメージセンサーを搭載していることに落胆する声も少なくありませんでした。2005年10月に発売開始となった初代GRから8年半を重ねる中で、フィルムカメラGR1をデジタル化した本来のGR DIGITALが生まれたように感じます。

【追記】リコーGR の詳細レビュー記事を掲載しました。製品外観や解像力、レンズ評価も行っています。
【追記】 GR DIGITAL IV の詳細レビュー記事を掲載しました。製品外観や解像力、レンズ評価も行っています。

（記 2013年 4月18日）

	ペンタックスリコー GR	GR DIGITAL IV	独断コメント	評価
イメージセンサー	有効1620万画素 APS-C型CMOS	有効1000万画素 1/1.7型CCD	GRの方が描写性能は高い。	GRが良
高感度特性	ISO100-25600	ISO80-3200	GRの方が高感度性能は高い。	GRが良
レンズ	18.3mm F2.8 (35mm換算 28mm)	6mm F1.9 (35mm換算 28mm)	どちらも高い描写性能であるが、大型のイメージセンサーに対応しているGRの方が上回る。	GRが良
連写性能	4コマ/秒 (RAWで4コマ)	1.54コマ/秒	GRの方が連写性能は高い。	GRが良
ファインダー	－ (EVF非対応）	－ (EVF非対応）	どちらもEVFには非対応。	ほぼ同等
シャッター	1/4000-300秒	1/2000-180秒	GRの方が良。	GRが良
バッテリー	専用DB-65 290枚	専用DB-65 390枚	GR DIGITAL IVの方が良い。	GRD4が良
インターフェース	USB2.0、AV OUT、HDMI	USB2.0、AV OUT、HDMI	ほぼ同等。	ほぼ同等
液晶モニタ	3型123万ドット	3型123万ドット	ほぼ同等。	ほぼ同等
動画性能	1920x1080(30fps)	640X480	GRの方が良い。	GRが良
付加機能	RAW現像機能	手振れ補正機能 RAW撮影可能	GRは手ぶれ補正を搭載しない。	ややGRD4が良
サイズ	117.0x61.0x34.7 mm	108.6x59.8x32.5 mm	GRの方が大きい。	GRD4が良
重さ	245g/215g	190g	GRの方が重い。	GRD4が良
価格	オープン(9万円前後)	オープン(4万円前後)	GRの方が高い。	GRD4が良
	ペンタックスリコー GR	GR DIGITAL IV
	一口コラム	一口コラム
	位置づけと概要	位置づけと概要
	詳細仕様	詳細仕様
	開封・外観	開封・外観
	高感度性能・解像力	高感度性能・解像力
	総合評価	総合評価
	vs ニコン COOLPIX A	vs リコー GR DIGITAL III
	vs 富士フイルム X100S	vs シグマ DP1X

比較 ペンタックスリコー GR VS GR DIGITAL IV

比較ペンタックスリコー GR VS GR DIGITAL IV